法庭之友不仅限于交付纪念物

联邦最高法院部长塞尔索德梅洛承认经济防御行政委员会联邦联盟和巴西超市协会在讨论禁止在超市停车场修建加油站的过程中充当法庭之友联邦区的大型超市剧院电影院购物中心学校和公立医院。在同一份命令中塞尔索德梅洛拒绝了巴西分销公司的相同请求。本案为特别上诉案针对联邦区法院的裁决该法院驳回了联邦区检察官办公室就第号地区补充法第条提出的违宪直接诉讼。该标准禁止在停车场建设加油站清洗站和润滑站。对于来说自由企业不是绝对的并且受到集体利益的限制。裁决指出某些业务不能在任何和所有地点设立否则将受到对社区造成损害的处罚。



在发送给的上诉中这四个实体提出了程序干预请求其中假 埃及手机号码数据库 设它们已进入法庭之友地位。报告员初步指出即使在对地方法院裁决提出特别上诉的情况下也承认这种可能性该裁决是在抽象的规范控制程序中做出的就像本案一样。然而他强调法庭之友的干预为了合法化必须得到使其在案件中采取的程序行动可取且有用的理由的支持。尽管第号法律规定了直接违宪行为但根据其第条不承认第三方对此类程序的干预但塞尔索德梅洛指出同一条的第款软化了绝对的宪法规定。禁令的含义并开始允许具有足够代表性的实体进入。







报告员指出法庭之友的基本目标是使宪法辩论多元化为提供解决争议的所有可能和必要的信息。该措施将允许在履行其对合宪性进行集中控制的权力时克服与民主合法性有关的严重问题。部长表示正是出于这些原因我理解法庭之友的程序性作用不应仅限于仅仅提出诉状或最终提供可能要求的信息他认为这种做法过于简单化与该研究所的崇高政治社会和法律目标背道而驰。基于此推理部长接纳了和他认为这些公司符合第号法律规定的条件。在ã的案例中请求被拒绝。他解释说虽然它有资格成为私营实体但它不符合充分代表的要求并补充。